深圳：旧衣捐给回收公司也是搞公益
深圳的废旧衣物回收再利用问题很有趣，因为似乎在美国、西欧都有发生过。比如深圳的民政局收了很多旧衣，送不出去，存放、清洗、消毒还要花钱。美国的非营利慈善机构“救世军”和“美好愿望”很多年前从事旧衣回收也是如此。关键在于，无论美国慈善机构还是深圳的民政系统，旧衣回收系统和处理方法都是多年前“低消费时代”的模式，无法适应如今的“高消费时代”。
现在美国人买衣服的数量是1980年的5倍。1999年至2009年间，美国纺织品废品数量增长40%。尤其是廉价的一次性服装出现后，慈善机构发现它们变成了大垃圾场，破烂衣服源源不断地汇集于此。
对于捐赠衣服的去处，很多美国人误解为只要把衣服捐给慈善组织，衣服就会最终穿到灾民或流浪者身上。而实际上，一件衣服捐赠出去，仅有15%至20%的机会再次穿上身，因为慈善机构接收的衣服实在太多，供大于求。
在慈善组织接收的旧衣服中，只有不到20%会挂在零售店里售卖。之后机构会联系纺织品回收公司，将其余的衣服论斤收购走，做循环再利用或出口非洲。
我觉得深圳的民政局要解决库存旧衣的问题，可以考虑与企业合作。有些营利性的回收公司以慈善的名义回收旧衣。比如纽约有一家叫维尔特克斯的营利性纺织品回收公司，它放在社区的回收箱披着慈善的外衣，印有鼓励人们慷慨捐赠的口号。而美国人习惯性地认为旧衣服应该捐给慈善机构，所以人们在得知这些捐赠箱其实属于营利性公司后才会出离愤怒。一些企业可能做过一件公益的事，然后就长期以公益名义搞经营，这显然有失真实，如果被媒体披露，对企业的打击将是毁灭性的。所以无论在美国还是中国，人们都要树立一种观念，即旧衣捐给慈善组织或民政系统是搞公益，捐给回收公司也是。因为回收公司让这些旧衣走上再生利用的渠道，节约了资源，保护了环境，对大家都有好处。不要看见回收公司赢利就觉得有问题，如果它不赢利就没法持续发展，那大量旧衣只有进填埋场或焚烧厂，浪费资源还污染空气、土壤和水源。
官方应引导民众避免“过度消费”，比如按美国人的生活方式，5个地球才能满足全人类的需要，中国正在走美国消费的老路，大家要反思。
现在美国人买衣服的数量是1980年的5倍。1999年至2009年间，美国纺织品废品数量增长40%。尤其是廉价的一次性服装出现后，慈善机构发现它们变成了大垃圾场，破烂衣服源源不断地汇集于此。
对于捐赠衣服的去处，很多美国人误解为只要把衣服捐给慈善组织，衣服就会最终穿到灾民或流浪者身上。而实际上，一件衣服捐赠出去，仅有15%至20%的机会再次穿上身，因为慈善机构接收的衣服实在太多，供大于求。
在慈善组织接收的旧衣服中，只有不到20%会挂在零售店里售卖。之后机构会联系纺织品回收公司，将其余的衣服论斤收购走，做循环再利用或出口非洲。
我觉得深圳的民政局要解决库存旧衣的问题，可以考虑与企业合作。有些营利性的回收公司以慈善的名义回收旧衣。比如纽约有一家叫维尔特克斯的营利性纺织品回收公司，它放在社区的回收箱披着慈善的外衣，印有鼓励人们慷慨捐赠的口号。而美国人习惯性地认为旧衣服应该捐给慈善机构，所以人们在得知这些捐赠箱其实属于营利性公司后才会出离愤怒。一些企业可能做过一件公益的事，然后就长期以公益名义搞经营，这显然有失真实，如果被媒体披露，对企业的打击将是毁灭性的。所以无论在美国还是中国，人们都要树立一种观念，即旧衣捐给慈善组织或民政系统是搞公益，捐给回收公司也是。因为回收公司让这些旧衣走上再生利用的渠道，节约了资源，保护了环境，对大家都有好处。不要看见回收公司赢利就觉得有问题，如果它不赢利就没法持续发展，那大量旧衣只有进填埋场或焚烧厂，浪费资源还污染空气、土壤和水源。
官方应引导民众避免“过度消费”，比如按美国人的生活方式，5个地球才能满足全人类的需要，中国正在走美国消费的老路，大家要反思。